"Sun has an x64 server"

Sun hat drei unterschiedliche Modelle von Operon-basierten Server vorgestellt:

• Die 1U hohe X2100 ist mit einem CPU-Sockel (max. 2 Cores) und max 2 SATA Platten offenbar als Compute- und Webserver-Knoten gedacht


• Leistungsfähiger in Sachen CPU und I/O ist die ebenfalls 1U hohe X4100 mit 2 CPU-Sockeln (max. 4 Cores) und entweder 2 Serial-Attached-SCSI-Platten und DVD-ROM oder 4 SAS-Platten und kein DVD-ROM, sowie 2 PCI-X-Slots


• Die X4200 ist 2U hoch, und fasst 4 Platten und DVD-ROM und kann mit 5 PCI-X-Slots I/O-mäßig noch ordentlich ausgebaut werden. Ich hätte mir allerdings auch eine Option ohne DVD-ROM und mit 6 Platten gewünscht

AnandTech hat die X2100 getestet.

Zuallererst: Die X2100 ist relativ preisgünstig.
Die Einstiegskonfiguration beginnt bei 660 Euro, allerdings fehlt da mit nur 512MB RAM und ohne Platte ein bisschen der Witz, so taugt das bestenfalls als Computeknoten. Die nächstgrößere Konfiguration mit 1GB RAM und 80 GB SATA-Platte ist dann bei 1150 Euro. Dementsprechend ist auch der Systemaufbau kostengünstig gemacht, mit Nforce4 Workstation-Chipsatz, aber für einen Webserver-Knoten schon ok.

Gespannt war ich besonders auf die Remote-Management-Fähigkeiten. ALOM würde wohl ein Traum aus der SPARC-Welt bleiben, der Systemcontroller der v20z-Serie war zwar ein bisschen eigenwillig, aber mächtig (eigenes Linux) - was würden die ersten "original Sun"-x64-Server bringen? Enttäuschung: Nur IPMI? Von Sun hätte ich eigentlich mehr erwartet. Vielleicht gehört das ja zu den Abstrichen, die man machen muss, um preislich an die Whitebox-Hersteller heranzukommen, Richtung (Dell-)Bladecenter abwandernde Kunden bekommt man so aber nicht unbedingt zurück, sorry, Sun.
Die X4100 und X4200 haben dagegen laut Datenblatt ein Management-Interface namens ILOM, das kann hoffentlich etwas mehr.

Die Benchmarks bei AnandTech sind leider nicht sonderlich aussagekräftig, da ziemlich unterschiedliche Server verglichen wurden. Mit der 2-CPU-x64-Workstation W2100z (auch Sun) liegt die X2100 mit dem Dualcore-Opteron 175 etwa gleichauf, den Vergleich mit der 4-CPU v40z finde ich nicht so sinnvoll. Auf den Benchmark X2100 gegen V20z in etwa vergleichbarer Konfiguration muss ich dagegen noch warten.

Allerdings dürfte der eigentliche Nachfolger der v20z eher in der ebenfalls neuen X4100 zusehen sein, die mit zwei CPU-Sockeln (also max. 4 Cores) und Serial-Attached-SCSI-Platten aufwartet, und als kleinerer Datenbank-Server recht spannend werden könnte. Auf Reviews dazu müssen wir uns aber wohl noch ein bisschen gedulden. 2,5"-Platten habe ich bislang jedenfalls nur auf Bladeservern gesehen, nicht bei Servern, die auch I/O machen sollen, das find ich schon mutig.