Gerrit van Aaken findet, dass Trackbacks nerven, und fordert, dass man Trackbanks und Kommentare im Blog voneinander trennen sollte. Das finde ich auch, und glücklicherweise macht Serendipity ja schon länger.
Ich finde auch, dass eine Sorte von Trackbacks gibt, die ganz besonders nerven, und zwar die Me-Too-Trackbacks, die im wesentlichen aus "XY schreibt das, und ich finde das auch (schlimm/gut/whatever)".
So Artikel wie dieser? Bis jetzt.

Aber ich frage mich gerade, ob man nicht ein Trackback-Plugin entwickeln könnte, das nicht nur Trackback-Spam erkennt, sondern auch bei legitimen Trackbacks auf ihre "Interessantheit" einschätzt und interessantere Trackbacks hervorhebt, Me-Too-Trackbacks dagegen weniger prominent darstellt.

Die Fragen sind
- was ist "Interessantheit"?
- wie kann man sie bestimmen. Flickr, del.icio.us und co. machen das über die Informationen von größeren Benutzermengen, aber die hat man in der Trackback-Situation nicht, nur den referenzierten Artikel, bei dem der Trackback gesetzt werden soll, und den neuen Artikel, das Trackback-Ziel. Kann man die Informationen darin nutzen?

(Aus den Abteilungen, "wirre Ideen", "if everything you've got is a hammer")

Nils hat eine sehr interessante Vermutung. Google baut mit ihren zahlreichen personalisierten Diensten wie Orkut, Gmail, die personalisierte Suche, das neue Google Reader rund um den "Google Account" einen großangelegten Identity Management Service auf. Nils vermutet, dass Google bald ein API für den Google-Account-Service zur Verfügung stellt, und damit einen einheitlichen zentralen Authentizierungsservice fürs Web anbietet. Ein Service genau wie Passport, mit dem Microsoft erst heftige Kritik von Datenschützen eingefahren hat, und schießlich gescheitert ist, ebenso wie das von der von Sun angeführten Liberty Alliance gestartete Gegenprojekt. Könnte Google damit Erfolg haben?